autor: Jakub Babicki

Ostatnimi czasy głośno jest o sytuacji w Izraelu i Wielkiej Brytanii. Mamy tam obecnie wzrosty pozytywnych testów na COVID-19 oraz związanych z tym hospitalizacji i zgonów. Spośród wszystkich obserwowanych teraz przypadków dominuje tzw. wariant "delta". W Izraelu około 50% nowych przypadków notuje się w grupie zaszczepionej. UK również zmierza w tę stronę. Do tego zarówno w Izraelu, jak i UK, notuje się niespotykane z reguły w sezonie letnim duże wzrosty infekcji i hospitalizacji na wirusy dróg oddechowych m.in. RSV. Dzieje się dokładnie to przed czym od marca ostrzegał wirusolog i wakcynolog Geert Vanden Bossche, czyli ucieczka immunologiczna wirusa oraz inne konsekwencje supresji wrodzonej odporności przez poszczepienne przeciwciała S-specyficzne. dr Bossche ostrzegał również, że biorcy szczepień będą w stanie nadal zarażać się oraz transmitować wirusa i na tle suboptymalnej odpowiedzi immunologicznej promować mutacje selekcyjne.

 

Najnowsze dane z Wielkiej Brytanii pokazują pewien niepokojący trend. Mimo, że wariant delta zaczyna dominować, nie widzimy dużych wzrostów zgonów oraz hospitalizacji. Niestety dane nie wydają się być korzystne dla ludzi zaszczepionych. Dla osób poniżej 50 roku życia wariant delta (dane zbierane od 1 lutego 2021 roku) nie wydaje się specjalnie groźny (82,458 pozytywnych testów i nieistotna statystycznie liczba zgonów: n=8 0.0%), to dla osób od 50 roku życia w górę mamy wskaźnik zgonów na poziomie 1.1% (9,571 n=109). To nadal mało, ale mamy sezon letni, zatem diabeł tkwi w szczegółach, bo pozwala nam to wychwycić pewne trendy w funkcjach przed nadejściem kolejnego sezonu migracyjnego wirusów dróg oddechowych. Trzeba mieć również na uwadze, że przypadki dla wariantu delta w strumieniu danych od 1 lutego do 21 czerwca 2021 to będą najczęściej przypadki bardziej aktualne, gdyż wariant ten zaczął dominować później. Zatem dane te mogą być reprezentatywne dla aktualnej sytuacji oraz do estymacji/ekstrapolacji na kolejne miesiące.

Dane zaczynają niepokojąco wyglądać kiedy porównamy grupę zaszczepionych do niezaszczepionych osób od 50 roku życia w górę. Otóż w tej grupie wiekowej mamy łączną liczbę 9,571 pozytywnych testów na COVID-19 delta. Z tego 8,025 przypadków dotyczy ostatnich 28 dni od potwierdzonego przypadku. W tym momencie przypadki COVID-19 delta są 7.68 razy większe dla zaszczepionych vs niezaszczepionych.

 

E5LyCh4XMAEm8dD.jpg
Najnowszy raport PHE z 25 czerwca 2021; SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England: Technical briefing 17; źródło: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

Z tabeli wynika, że mamy następujący rozkład przypadków:

 

1 dawka szczepionki <21 dni: 88

1 dawka szczepionki </=21 dni: 3867

2 dawki szczepionki: 3546

Niezaszczepieni976

Już te dane są same w sobie dość dziwne. Dla osób powyżej 50 lat w grupie zaszczepionej mamy 88+3867+3546 = 7499. Zatem proporcje szczepieni/nieszczepieni to 7499/976 = 7.68 na niekorzyść zaszczepionych. Dane sugerują, że zaszczepieni mogą o wiele łatwiej zainfekować się wariantem delta. 

Teraz przyjrzyjmy się wskaźnikowi jak poważny był przebieg, czyli stosunkom wizyt w szpitalu w grupie zaszczepionych vs niezaszczepionych w tej samej grupie wiekowej powyżej 50 lat:

1) Hospitalizacje (excluding with same specimen):

Zaszczepieni: 3+167+122 = 292

Niezaszczepieni: 93

To jest stosunek 3.14 razy wyższy u zaszczepionych;

2) Hospitalizacje (including with same specimen):

Zaszczepieni: 11+243+254 = 508

Niezaszczepieni: 213

To jest stosunek 2.38 razy wyższy u zaszczepionych;

3) Hospitalizacje z przyjęciem pacjentów na dyżur nocny (excluding with same specimen):

Zaszczepieni: 3+60+63 = 126

Niezaszczepieni: 52

To jest stosunek 2.42 razy wyższy u zaszczepionych;

4) Hospitalizacje z przyjęciem pacjentów na dyżur nocny (including with same specimen):

Zaszczepieni: 9+104+163 = 276

Niezaszczepieni: 136

To jest stosunek 2.03 razy wyższy u zaszczepionych;

Wygląda więc na to, że wśród zaszczepionych jest nie tylko 7.68 razy większe ryzyko infekcji, ale również 2-3 razy większe ryzyko gorszego przebiegu/hospitalizacji. Czy możemy już mówić o ADE, jeszcze nie wiadomo. Jednak trendy te są dość niepokojące, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że mamy sezon letni. Nikt nie jest w stanie teraz przewidzieć co będzie działo się w sezonie wzmożonej aktywności wirusów grypopochodnych i koronawirusów.

Sytuacja w Izraelu jest niejasna. Jedne źródła mówią, że połowa wszystkich pozytywnych testów to osoby w pełni zaszczepione, inne mówią, że około 25-30% to w pełni zaszczepieni. Dane póki co są sprzeczne. Na małych próbkach danych z izraelskiego Ministerstwa Zdrowia wynika, że w pełni zaszczepieni doświadczają symptomów chorobowych. Jednak są to dane na małych próbkach i ciężko z nich na razie wyprowadzać konkretne dane. Musielibyśmy mieć dostęp do surowych danych, co w obecnych czasach przez wszechobecną korupcję, cenzurę i propagandę jest bardzo trudne; 

źródła: 

https://www.wsj.com/articles/vaccinated-people-account-for-half-of-new-covid-19-delta-cases-in-israeli-outbreak-11624624326

https://nitter.pussthecat.org/Nadav_Eyal/status/1407932099190050816

Niemniej narracja strachu oparta o wariant delta i rzekome spustoszenie jakie ma on wywołać u osób niezaszczepionych ma dość słabe podstawy. W Wlk. Brytanii na 92,029 pozytywnych testów na wariant delta, wskaźnik śmiertelności wynosi 0.12% (n=117), choć poddając dane korekcie (stosunek faktycznie wychwytywanych przypadków do tych, których nie wychwycono) i obliczając surowy wskaźnik śmiertelności IFR wyjdzie dużo poniżej 0.1%. Dodatkowo nadal jest problem z liczeniem zgonów "z" i "na" COVID oraz problemy z testami rtPCR. Wiemy już, że te testy mogą generować wyniki fałszywe, można manipulować wynikami przez zmiany cykli CT, a także sam pozytywny test nie wyklucza, że faktyczną przyczyną śmierci było coś innego np. choroba współistniejąca lub inny wirus. Pozytywny wynik testu nie wyklucza, że za objawy odpowiedzialny jest inny wirus np. grypa czy też zapalenie płuc o podłożu wirusowym lub bakteryjnym. Problemy z testami rtPCR opisywałem już nieraz. Chyba najbardziej reprezentatywne przykłady z dobrymi źródłami można znaleźć w mojej analizie skuteczności szczepionek: Szczepionki na Covid-19: Analiza skuteczności w oparciu o dane z badań klinicznych 

Potęgują się również dane dotyczące skutków ubocznych szczepień. Systemy wychwytywania reakcji niepożądanych przyjmują jedynie około 1-10% wszystkich realnych zgłoszeń. Nie znamy w rzeczywistości skali zjawiska niedoraportowania NOPów, choć z napływających informacji, liczb, raportów oraz relacji, można spokojnie założyć, że liczby te są ogromne. Niestety klimat polityczny oraz skorumpowanej nauki nie pozwala na racjonalne decyzje względem wstrzymania tych masowych kampanii szczepień, a także mające zapewnić bezpieczeństwo obywatelom. Nie możemy już liczyć na uczciwość ze strony CDC, WHO i wszelkich instytucji zdrowia publicznego, które trzymane są pod butem polityków i nominowanych przez nich ekspertów, którzy za wszelką cenę chcą wyszczepić jak największą liczbę populacji za wszelką cenę oraz wykazać sukces tych kampanii szczepień również wszelkimi możliwymi sposobami.

 

E5MU_qvXEAEi7ZW.png
Poważne skutki uboczne zaraportowane do baz VAE wśród dzieci na przestrzeni lat; źródło: https://nitter.pussthecat.org/RealJoelSmalley/status/1410494422438092803

 

Ostatnio ukazały się dwie ciekawe prace naukowe dotyczące analizy danych o reakcjach niepożądanych, jakie udało się zebrać w rządowych systemach raportowania:

Analysis of COVID-19 vaccine death reports from the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) Database Interim Results and Analysis (McIchlan et. al.); źródłohttps://www.researchgate.net/publication/352837543_Analysis_of_COVID-19_vaccine_death_reports_from_the_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_Database_Interim_Results_and_Analysis

Z publikacji wynika, że aż 86% zgłoszonych przypadków najprawdopodobniej było przyczyną zgonów. Jedynie w 14% można było wykluczyć reakcję poszczepienną.

Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 (Seneff, Nigh); źródło: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

Oto wnioski końcowe z pracy: "Eksperymentalne szczepionki mRNA zostały ogłoszone jako potencjalnie przynoszące ogromne korzyści, ale niosą one również za sobą możliwość potencjalnie tragicznych, a nawet katastrofalnych nieprzewidzianych konsekwencji. Szczepionki mRNA przeciwko SARS-CoV-2 zostały wdrożone z wielkimi fanfarami, ale istnieje wiele aspektów ich powszechnego stosowania, które zasługują na niepokój. Dokonaliśmy tutaj przeglądu niektórych, ale nie wszystkich z tych obaw i chcemy podkreślić, że te obawy są potencjalnie poważne i mogą nie być widoczne przez lata, a nawet międzypokoleniowe. Praca nie została napisana przez byle kogo, ponieważ Stephanie Seneff to bardzo poważny naukowiec z Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, która potrafi analizować dane na bardzo wysokim poziomie.

Sprawy są na tyle poważne, że ostatnio senator Ron Johnson zwołał specjalną konferencję, na której ofiary preparatów genetycznych na COVID-19 mogły opisać swoje przerażające skutki uboczne. Należy pamiętać, że to jedynie kropla w morzu. Tutaj można obejrzeć fragment, a tutaj całą konferencję.

FDA kilka dni temu oficjalnie dodało zwiększone ryzyko schorzeń serca po preparatach genetycznych; źródło: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-june-25-2021

Podam Wam przykład w jaki sposób CDC manipuluje danymi, aby za wszelką cenę uzasadnić szczepienie preparatami genetycznymi dzieci i młodzieży. Regularnie staram się czytać raporty ACIP, gdzie powołani przez CDC eksperci dyskutują o danych związanych z kampaniami szczepień oraz omawiają m.in. skutki uboczne tychże. Ostatnio na jednym z takich spotkań poruszana była kwestia uzasadnienia szczepień wśród młodych populacji i zapalenia mięśnia sercowego u młodych ludzi po otrzymaniu szczepionki: https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/05-COVID-Wallace-508.pdf

Obecnie widzimy, że COVID-19 nie jest już w USA najważniejszym problemem zdrowotnym. Przypadki sukcesywnie spadają. Zatem szczególnie u dzieci ryzyko wydaje się być znikome.

 

cdc1.jpg

 

Hospitalizacje z powodu COVID-19 u młodych ludzi wynoszą 1 na 100,000 i pozostają stabilne.

 

cdc2.jpg

 

Zgony są na bardzo niskim poziomie w tych grupach wiekowych, ponieważ wynoszą 1 na 1,000,000. Tak dobrze przeczytaliście: jeden na milion. Widocznie to za dużo i CDC widzi potrzebę szczepienia dzieci immunologiczną terapią genową o warunkowym/awaryjnym dopuszczeniu.

 

cdc3.jpg

 

Od tego momentu prezentacja robi się dość groteskowa. W prezentacji przedstawiane są straszące i sensacyjne oraz niepotwierdzone syndromy, aby przygotować grunt pod sprzedaż tej terapii genowej. Wszystko opiera się oczywiście o pozytywny wynik testu rtPCR. Mało kto zadaje sobie obecnie trud, aby rzeczywiście zbadać czy u dzieci symptomy powoduje SARS-CoV-2, czy może jednak inny czynnik pomimo pozytywnego wyniku testu.

cdc4.jpg

 

Argumentację oparli głównie o badania Pfizera opublikowane w NEJM. Liczby przedstawiono tak, aby wyglądały bardzo korzystnie.

 

cdc5.png

 

Jednak ta wspaniała i mityczna skuteczność 95% to skuteczność wobec pozytywnych testów rtPCR. Skuteczność oparta o jakiekolwiek symptomy to < 20%.

 

cdc6.png

 

Skuteczność szczepienia przeciwko hospitalizacjom nie wynosiła 100%. To kolejna naciągnięta bzdura. Po prostu ta skuteczność nie była wcale statystycznie znacząca. Liczby były za małe, aby wykazać jakikolwiek efekt. Dane Pfizera nie wykazały również żadnej istotnej różnicy we wpływie na śmiertelność.

 

cdc7.png

Zatem skuteczność 100% wśród młodzieży to jakiś żart. W grupie nieszczepionej było łącznie ZERO przypadków z ciężkim przebiegiem. Nie wiem jakim cudem jesteś w stanie uzyskać 100% redukcję zera.

 

cdc8.jpg

 

Dlatego liczby, które oni przedstawiają to dane śmieciowe. Należy pamiętać, że w tej grupie wiekowej jeśli już występują jakiekolwiek objawy, to mają one charakterystykę zwykłego przeziębienia. Zatem mamy z jednej strony prewencję w postaci zapobiegania 0-0.1 zgonów, a z drugiej ponad 70 przypadków zapalenia mięśnia sercowego. A wiemy dobrze, że są to przypadki drastycznie niedoraportowane i jest ich znacznie więcej. Warto pamiętać, że są to tylko zapalenia mięśnia sercowego. Nie wiemy obecnie jaka jest realna skala innych skutków ubocznych w tych grupach wiekowych, jak zaburzenia płodności i uszkodzenia jajników, zakrzepów, dziecięcych nowotworów oraz wszelkich innych potencjalnych skutków ubocznych, które zostaną odkryte w niedalekiej przyszłości. Warto również pamiętać, że zapalenie mięśnia sercowego to poważna sprawa, może przerodzić się w chroniczne schorzenie i zrujnować dziecku życie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20869648/

Co chwila wyskakują też inne niepokojące dane dotyczące tych szczepień/preparatów genetycznych: 

Thrombosis With Thrombocytopenia After the Messenger RNA–1273 Vaccine; źródło: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/L21-0244

Flare of rheumatoid arthritis after COVID-19 vaccination; źródło: https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(21)00108-9/fulltext

Patients With Acute Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination; źródło: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602

Myocarditis Following Immunization With mRNA COVID-19 Vaccines in Members of the US Military; źródło: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601

 

E5EPxC8VkAEXpoX.jpg

 

Dlatego może zamiast podniecać się tymi nieszczelnymi preparatami genetycznymi warto zwrócić uwagę na skuteczne leki. O skutecznych lekach na COVID-19 pisałej już na tutaj na blogu. Efekty niektórych z nich lub kombinacji tych leków dają spektakularne wyniki.

W Indiach po zaordynowaniu iwermektyny obserwuje się spektakularne spadki zachorowań, hospitalizacji, zajętości łóżek szpitalnych i zapotrzebowania na tlen. Zaczęło się od rządu prowincji Uttarakhand, który oznajmił światu, że będzie dostarczał iwermektynę dla wszystkich mieszkańców.

W maju przypadki covid osiągnęły w tej prowincji 9,642. Po zaordynowaniu iwermektyny spadły poniżej 200 (-98%). Śmiertelność z 223 dziennie, spadła wczoraj do 3 (-99%). Wariant delta, którym tak bardzo straszy się ludzi zdaje się być w pełni kontrolowany przez iwermektynę. Można byłoby już zakończyć pandemię, ale oczywiście to się nie stanie w naszym skorumpowanym do cna świecie.

E5Ffud4WUAM6z34.jpg

W wielu innych regionach, gdzie zaczęto rozdawać mieszkańcom iwermektynę oraz używać jej w szpitalach mamy spektakularne spadki: gęsto zaludnione DelhiUttar PradeshUttarakhand i Goa po wprowadzeniu iwermektyny przypadki i hospitalizacje zredukowano kolejno o 98%97%94% i 86%Od 12 maja do 13 czerwca 2021 mamy redukcję zajętości łóżek covidowych z 82% do 8%, łóżek covidowych z tlenem z 85% do 8%, łóżek covidowych na intensywnej terapii z 99% do 16%.

źródła:

https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/ivermectin-tablet-uttarakhand-residents-prevent-covid-govt-1801863-2021-05-12

https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html


E47AtuJWQAIy1D0.jpg

 

Najnowsze meta-analizy i dane są już jasne. Iwermektyna działa spektakularnie:

https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx

https://ivmmeta.com/

Ciekawe czy rząd w Polsce zabezpieczy dla Polaków zapasy iwermektyny na sezon grypowo-przeziębieniowy? Tego powinno się oczekiwać od rządu, który podąża za publikacjami naukowymi oraz kieruje się dobrem obywateli.
 

Czerwiec 1-24:

Delhi (iwermektyna): -77% przypadków COVID-19 delta;
Londyn (szczepionki): +206% przypadków COVID-19 delta;

E5FR7ggWQAIX_k3.png

Indie mają w tej chwili korzystniejszą sytuację niż Wielka Brytania. W Indiach pod koniec kwietnia zaczęto wdrażać iwermektynę, pomimo fałszywych informacji o tym leku rozpowszechnianych przez skorumpowanych przedstawicieli WHO. W innych regionach/krajach na świecie gdzie wdrożono iwermektynę również notuje się spektakularne spadki.

E43UHwHWEAMllN9.jpg

Ciekawym przykładem są również Czechy. Zanotowano tam bardzo ostre spadki w zgonach covidowych i dziwnym trafem zbiegło się to z dopuszczeniem w szpitalach stosowania iwermektyny. Od połowy marca i z początkiem kwietnia główne szpitale w Czechach, a także w ogólnej praktyce lekarskiej dopuszczono stosowanie iwermektyny; źródło: https://trialsitenews.com/major-czech-republic-hospital-embraces-ivermectin-and-many-other-hospital-physicians-calling-as-pandemic-rages/

 

3mxqugq5e0w61.jpg

 

Trzeba powiedzieć wprost, że dezinformacja odnośnie iwermektyny, a także dalsze blokowanie dostępu ludziom do skutecznego leku, to zbrodnia przeciw ludzkości.

Źródło: https://farmakognozja.blogspot.com/2021/07/analiza-danych-z-wielkiej-brytanii.html